Court ruling № 65457480, 16.03.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

16 березня 2017 р. справа № 820/434/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Краматорськ та Слов'янськ, третя особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати відповідача визнати недійсним запис у її трудовій книжці про прийняття на службу та зробити новий з дотриманням вимог ІВТК; запис датувати тією ж датою - 29.12.2015;

- зобов'язати відповідача зробити запис у її трудовій книжці про проходження навчання та присвоєння їй нового ступеню/посади/звання з дотриманням вимог Інструкції;

- зобов'язати відповідача визнати недійсним запис у її трудовій книжці про звільнення та зробити новий з дотриманням вимог Інструкції; запис датувати поточною датою;

- зобов'язати відповідача сплатити їй заробітну платню за період з 29 грудня 2015 року по 30 травня 2016 року у розмірі середньомісячного заробітку за кожний відпрацьований місяць 7868,02x5=39340,1 грн (тридцять дев'ять тисяч триста сорок гривень 10 копійок);

- зобов'язати відповідача виплатити їй компенсацію за вимушений прогул за період з 1 липня 2016 року до дати фактичного звільнення у розмірі середньомісячного заробітку за кожний місяць вимушеного прогулу 7868,02x7=55076,14 грн (п'ятдесят п'ять тисяч сімдесят шість гривень 14 копійок).

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідачі в судове засідання представників не направили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 3 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи надані представником Головного управління Національної поліції в Донецькій області заперечення та складність пересування в регіоні внаслідок проведення АТО, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в режимі відеоконференції проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до частини 5 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 1221, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 14:30 год. 21.04.2017.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області (87525, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52-а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:30 год. 21.04.2017 в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області братиме участь представник третьої особи - Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

У зв'язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, судовий розгляд справи о 14:30 год. 21.04.2017 відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська 18-б-3, зал № 1.

Копію ухвали негайно надіслати Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 березня 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников