Справа № 815/553/17
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
з призначенням справи до судового розгляду
21 березня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДМС України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення (висновку), зобовязання видати новий паспорт, - ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ДМС України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо рішення (висновку) по анулюванню паспорту громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, скасування рішення (висновку) по анулюванню паспорту громадянина України ОСОБА_1, визнання протиправними дій ДМС України по затвердженню висновку Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, зобовязання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області видати новий паспорт громадянина України взамін анульованого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду від 28.02.2017 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання заяви про забезпечення адміністративного позову, у строк до 20 березня 2017 року.
Позивач усунув недоліки, через які позов було залишено без руху, подавши 15.03.2017 року на адресу суду документ про сплату судового збору.
Таким чином, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 24, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДМС України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо рішення (висновку) по анулюванню паспорту громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, скасування рішення (висновку) по анулюванню паспорту громадянина України ОСОБА_1, визнання протиправними дій ДМС України по затвердженню висновку Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, зобовязання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області видати новий паспорт громадянина України взамін анульованого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 07 квітня 2017 року.
Запропонувати відповідачам надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 07 квітня 2017 року.
Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати до суду у строк до 07 квітня 2017 року матеріали особової справи ОСОБА_1.
Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 07 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Свида
The court decision No. 65456985, Odesa District Administrative Court was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/553/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: