№ 65456769, 22.03.2017, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/64/17

П О С Т А Н О В А

22 березня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

захисник-адвокат Заболотній П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву про самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. в справі про адміністративне правопорушення № 393/64/17 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Суддею Рачкелюком Ю.В. заявлено самовідвід, який мотивований тим, що він є близьким родичем захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, а тому не може брати участь у розгляді даної справи.

В судовому засіданні захисник підтвердив викладені в заяві про самовідвід судді обставини та не заперечував щодо її задоволення.

Заслухавши пояснення захисника-адвоката, дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступне.

Як визначено в ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 3 Кодексу суддівської етики суддя має докладати всіх зусиль до того, щоб на думку розсудливої, законослухняної та поінформованої людини його поведінка була бездоганною.

Таким чином, з метою недопущення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заява про самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 246, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід судді Рачкелюка Ю.В. в справі про адміністративне правопорушення № 393/64/17 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Вказану справу про адміністративне правопорушення передати на розгляд іншому судді Новгородківського районного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.