Court ruling № 65456571, 22.03.2017, Luhansk District Administrative Court

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 березня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/61/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання Бутенко К.В..,

за участю:

представника позивача не прибув

представника відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення участі у справі третьої особи та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2016 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

21 березня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання та долучення до матеріалів справи документів та додаткових доказів, яке обгрунтовано тим, що невідомими особами заблоковано доступ до адміністрації Товариства у Луганській області за місцем проведення господарської діяльності, що перешкоджає отримати докази, на які позивач посилається у позові.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду письмові заперечення проти позову та додаткові докази.

Розглянувши клопотання представника позивача суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Загальновідомим є факт проведення антитерористичної операції на території Луганської області, а також те, що м. Ровеньки, де розташовано виробничі потужності ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" знаходиться на непідконтрольній украйнській владі території. Позивач у поясненнях зазначав, що реєстрація податкових накладних здійснювалась позивачем за місцем проведення господарської діяльності, тобто з м. Ровеньки, а тому, з урахуванням загальновідомих фактів ускладнення ситуації на лінії зіткнення, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/61/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2016 № НОМЕР_1 до15 травня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 15 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2