Court ruling № 65456384, 21.03.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
21.03.2017
Case No.
404/1006/16-ц
Document №
65456384
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/1006/16-ц

Номер провадження 2/404/162/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Кіровський районнийсуд м. Кіровограда

в складі: головуючогосудді-Бершадської О.В. при секретарі - Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202, ст. 203, 293 ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судовому експерту Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 ( м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), в зв»язку з оплатою заявленої експертизи, ухвалу суду від 22.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, для виконання судово - автотоварознавчої експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля HYUNDAI ACCENT, державний номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску ?

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухиленнявід участі в експертизі .

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 забезпечити судовому експерту Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 13 квітня 2017 року, о 10:00 годині представлення для огляду обєкта дослідження: колісного транспортного засобу- автомобіля HYNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та надати для ознайомлення реєстраційні документи на вказаний автомобіль.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи направити на виконання до Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська

Часті запитання

Який тип судового документу № 65456384 ?

Документ № 65456384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65456384 ?

Дата ухвалення - 21.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65456384 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65456384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65456384, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 65456384, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 65456384 refers to case No. 404/1006/16-ц

This decision relates to case No. 404/1006/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65456372
Next document : 65456406