ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про зупинення провадження)
14 березня 2017 року м.Житомир Справа № 806/6676/13-a
Категорія 8.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Токаревої М.С.,
секретар судового засідання Мельниченко О. В.,
за участю: представника позивача , представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Представником відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили кінцевим процесуальним рішенням у кримінальній справі №07-6068, що перебуває у провадженні Вишгородського районного суду Київської області.
Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З матеріалів справи вбачається, що на розгляді у Вишгородському районному суді Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.2 та ч.3 ст.358, ч.2 ст. 366, ч.5 ст.27, ч.2 та ч.3 ст.212 КК України.
Слід вказати, що на надання оцінки доводам відповідача, який посилався на вказану кримінальну справу наголошував Вищий адміністративний суд в ухвалі від 12 жовтня 2016 р.
Зважаючи на те, що на даний час вказана кримінальна справа ще не розглянута по суті, суд позбавлений можливості виконати вимоги Вищого адміністративного суду України.
З огляду на викладене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили кінцевим рішенням у кримінальній справі № №07-6068, тому провадження у справі № 806/6676/13-а слід зупинити.
Керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили кінцевим процесуальним рішенням у кримінальній справі №07-6068 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст.205, ч.2 та ч.3 ст.358, ч.2 ст. 366, ч.5 ст.27, ч.2 та ч.3 ст.212 КК України, що перебуває у провадженні Вишгородського районного суду Київської області .
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.С. Токарева
Повний текст ухвали виготовлено 21 березня 2017 року.
The court decision No. 65455939, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 806/6676/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: