Court ruling № 65455791, 21.03.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 березня 2017 року Справа № 265/3648/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченко Т.О.

суддів Волгіної Н.П., Молочної І.С.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Донецький обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

встановив:

22 червня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі - відповідач або Міноборони України), в якому позивач просив:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у виплаті його одноразової грошової допомоги;

- стягнути з відповідача на користь позивача одноразову грошову допомогу у розмірі 27-місячного грошового забезпечення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 265/3648/16-а.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2016 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучений Донецький обласний військовий комісаріат (далі - третя особа).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2016 року адміністративна справа № 265/3648/16-а передана на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 30 січня 2017 року справа прийнята до провадження Донецьким окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 15 лютого 2017 року провадження у справі зупинено до 21 березня 2017 року для отримання додаткових доказів від третьої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 265/3648/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Донецький обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги - з ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена та підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Кравченко Т.О.

Судді Волгіна Н.П.

Молочна І.С.