Court ruling № 65454936, 13.03.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/5576/16-ц

22-ц/774/718/К/17

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє керівник Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» - ОСОБА_3, на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 - керівник Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 - керівника Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група», що діє в інтересах членів своєї організації ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду з дотримання строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

23 січня 2017 року ухвалою апеляційного суду зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання вимог 297 ЦПК України, а саме - у зв'язку з несплатою судового збору.

10 березня 2017 року, на виконання ухвали суду від 23.01.2017 року, апелянтом подано письмові пояснення, в яких, він зазначає, що Громадська організація «Криворізька незалежна правозахисна група» є громадською організацією без статусу юридичної особи, неприбутковою організацією, власних коштів не має. До громадська організація визнана державою та легалізована на підставі установчих документів, поданих при її утворенні. У звязку з чим, просив суд звільнити його від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що існують підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2017 року.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не встановлено, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання керівника Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 - керівника Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група», що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2017 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє керівник Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» - ОСОБА_3, на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 - керівник Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 24.05.2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: