Провадження № 11-сс/795/116/2017 Доповідач Салай Г. А.
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
15 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Салай Г.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 32016270000000094 про накладення арешту на тимчасово вилучене у ході проведення обшуків майно та передано на відповідальне зберігання законним власникам.
Апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 подана в порядку статті 309 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 17 березня 2017 року о 09:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
Невідкладно витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідні матеріали.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
The court decision No. 65454889, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 751/811/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: