Court ruling № 65454677, 22.03.2017, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
22.03.2017
Case No.
742/886/17
Document №
65454677
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/742/581/17

Єдиний унікальний № 742/886/17

УХВАЛА

22 березня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, заявленого клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що для об»єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, є необхідність витребувати у ВАТ НАСК «Оранта» всі матеріали, щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 за пошкоджений транспортний засіб Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 22.01.2016 року за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2104, д.н.з.СВ 3586 АН, цивільно-правова відповідальність водія якого застрахована за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.11.2015 року №АЕ 6629289, тому клопотання про витребування доказів у справі необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.6 ст.137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

А тому, керуючись ст.137 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів від ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Зобов»язати відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» надати всі матеріали, щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 за пошкоджений транспортний засіб Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 22.01.2016 року за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2104, д.н.з.СВ 3586 АН, цивільно-правова відповідальність водія якого застрахована за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.11.2015 року №АЕ 6629289.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65454677 ?

Документ № 65454677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65454677 ?

Дата ухвалення - 22.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65454677 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65454677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65454677, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 65454677, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 65454677 refers to case No. 742/886/17

This decision relates to case No. 742/886/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65454670
Next document : 65454685