Decision № 65454476, 16.03.2017, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа №216/3464/16-ц

провадження №2/216/364/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04 грудня 1998 року він з відповідачем уклав шлюб, який був посвідчений відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, актовий запис № 515. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час між ними повністю відсутнє взаєморозуміння та вже давно зникло почуття любові й інші почуття, без яких продовження шлюбних відносин є неможливим. Спорів про поділ майна та місця проживання дитини між ними не має. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився. Представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 04 грудня 1998 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 515 (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

На теперішній час між ними повністю відсутнє взаєморозуміння та зникло почуття любові й інші почуття, без яких продовження шлюбних відносин є неможливим. Спорів про поділ майна та місця проживання дитини між ними не має.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 551,20 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 04 грудня 1998 року, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 515, між ОСОБА_3 та НОЗДРІНОЮ ОСОБА_7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Бондарєва О.І.