Справа № 212/7978/16-ц
2/212/885/17
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
"21" березня 2017 р. м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Борис О. Н.,
з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш" про скасування наказу про звільнення найманого працівника, -
встановив:
Судовий розгляд справи було призначено на 21.03.2017 року о 13:00 год.
Сторони до суду не прибули. Представник позивача через канцелярію суду направив письмову заяву, в якій просив розгляд справи відкласти у звязку з перебуванням на санітарно-курортному лікуванні.
Представник відповідача про причину не явки суду не повідомив.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним розгляд цивільної справи відкласти та повторити виклик сторін.
Керуючись ст.ст.169,191,197ч.2,208,209,210 ЦПК України, -
ухвалив:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Мелітопольський завод "Гідромаш" про скасування наказу про звільнення найманого працівника, відкласти на 11:00 годину 21.04.2017 року.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя О. Н. Борис
The court decision No. 65452285, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 212/7978/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: