Court ruling № 65452263, 22.03.2017, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.03.2017
Case No.
585/361/17
Document №
65452263
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № № 585/361/17

Номер провадження 1-кп/585/134/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді: Машини І.М.,

при секретарі - Петренко Л.П.,

за участю прокурора - Макаренко А.І.,

захисника - Цимбал В.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню №120172001000000 від 20.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, який ухвалою суду від 31 січня 2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В зв'язку з перебуванням судді на лікарняному 17.02.2017 дана справа не розглядалася, в подальшому розгляд справи у підготовчому судовому засіданні було призначено на 22.03.2017.

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор Макаренко А.І. вважала, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Представник потерпілого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, заяв, клопотань не заявив.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, заяв, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2017 об 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора Макаренко А.І., представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Цимбал В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина

Часті запитання

Який тип судового документу № 65452263 ?

Документ № 65452263 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65452263 ?

Дата ухвалення - 22.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65452263 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65452263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65452263, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 65452263, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 65452263 refers to case No. 585/361/17

This decision relates to case No. 585/361/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65452250
Next document : 65452276