Справа № 577/1066/17
Провадження № 2/577/520/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Емілії, 16.01.2017 р. н., аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що з 25 жовтня 2014 р. вона з відповідачем перебуває в шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку Емілію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею окремо і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює та має стабільний дохід, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково та пояснив, що вже сплачує на користь позивачки аліменти на доньку Ізабелу в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, крім того має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від другого шлюбу, аліменти на якого сплачує добровільно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що з 25 жовтня 2014 р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5), від якого мають неповнолітню доньку Емілію, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), що мешкає разом з матірю. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки надає.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є працездатною особою, має молодий вік, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, те, що він сплачує аліменти на утримання старшої доньки Ізабели в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), має неповнолітнього сина від другого шлюбу (а.с.10), інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки Емілії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України.
Керуючись ст.ст.181-183, ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, ст.ст.15, 30, 88 ЦПК України,-
в и р і ш и в :
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н:не виявлено на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої доньки Емілії, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 13 березня 2017 року.
На підставі п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на рахунок Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Гетьман В. В.
The court decision No. 65452015, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 577/1066/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: