Court ruling № 65450199, 10.03.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/13024/16-а

Провадження № 2-а/520/327/17

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2017 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачів про призначення судової експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та ТОВ «Чорноморська будівельна компанія», про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою в наведенні додаткових доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивачів про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та ТОВ «Чорноморська будівельна компанія», про визнання незаконним та скасування рішення, - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи відповідає детальний план території в межах вулиць: ОСОБА_4, Бабушкіна, Золотий берег, пров. Лодочний у м. Одесі затвердженого рішенням Одеської міської ради № 1098- VII від 21.09.2016 року будівельним нормам, державним стандартам та правилам?

В іншій частині клопотання представника позивачів відмовити.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз виділені матеріали адміністративної справи №520/13024/16-а для проведення експертного дослідження.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зобовязати учасників справи надати на вимогу експерта у визначені ним строки будь-які документи, чи відомості, надати експерту дозвіл на ознайомлення з усіма необхідними для проведення експертизи матеріалами та на виготовлення їх копій для долучення до матеріалів експертизи.

Продовжити слухання справи не зупиняючи провадження у ній.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.