Справа № 755/3777/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"13" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 209-210, 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про визнання договору недійсним та стягнення коштів.
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 на 08 червня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати письмові заперечення або пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08 червня 2017 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65448355, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 755/3777/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: