Court ruling № 65446427, 22.03.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2283/16-ц

Провадження 2/712/982/16

22 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору №б/н від 01.10.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 7300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.01.2016 року має заборгованість 15528,35 грн., яка складається з 7230,82 грн. - заборгованості за кредитом, 6231,89 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 850,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф ( фіксована частина) 715,64 грн.- штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі15528,35 грн. та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення спеціаліста в галузі комп"ютерної техніки та програмних продуктів ОСОБА_4 (03142, АДРЕСА_1), для зясування обставин процедури зняття коштів з рахунку відповідача та чи був особисто відповідач ініціатором даного грошового переказу.

Представник позивача в судовому засіданні по суті заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ст.54 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі в цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою повного зясування обставин по справі та прийняття обєктивного рішення виникла необхідність залучення спеціаліста щодо зясування обставин процедури зняття коштів з рахунку відповідача та чи був особисто відповідач ініціатором даного грошового переказу, оскільки для вирішення даної справи та зясування обставин, що мають суттєве значення, потрібний висновок спеціаліста в галузі комп"ютерної техніки та програмних продуктів.

Оскільки для проведення зазначеного дослідження потрібний певний час, то на час проведення обстеження, суд вважає, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.54, 143,147,148, п.5 ст.202 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити спеціалісту в галузі комп"ютерної техніки та програмних продуктів ОСОБА_4 (03142, АДРЕСА_1) провести обстеження в галузі комп"ютерної техніки та програмних продуктів, на вирішення якого поставити слідуючі питання:

1) Чи причетний особисто ОСОБА_3 до зняття чи перерахування коштів, які були на його рахунках 18.04.2015 року, якщо так, то яким чином?

2) Чи здійснював ОСОБА_3 зняття коштів з його рахунків особисто 18.04.2015 року?

3) Коли і ким був зареєстрований (створений) аккаунт в системі інтернет-банкінгу, з якого було здійснено вхід та операції з коштами на рахунках ОСОБА_3 №5168742907870034, № 3168755603500188?

4) З якої ІР адреси, браузера, під яким логіном був здійснений вхід до системи інтернет- банкінгу та в які проміжки часу?

5) Скільки часу тривала сесія користувача, під яким здійснювалися операції з коштами в системі інтернет-банкінгу ?

6) На які рахунки були переведені кошти, під яким логіном користувача, хто являється власником цих рахунків, чи було використання транзитних рахунків, якою особою і в якому місці ці кошти були зняті з рахунків ОСОБА_3?

7) Як формувався даний платіж на суму 7742 грн. та як відправлявся, з використанням яких ключів електронного цифрового підпису і паролів?

Провадження по справі на час проведення обстеження - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: