Court ruling № 65445599, 21.03.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/3194/16-ц Номер провадження 22-ц/786/666/17Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С. Ю.,

суддів - АБРАМОВА П.С., ХІЛЬ Л.М.,

за участю секретаря - ШЕВЧЕНКО І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Кваритирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Полтава від 19 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України в особі Комісії контролю з розподілу житла в гарнізонах Збройних сил України, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_2 до неї особисто та як до представника неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішень з розподілу житла, визнання ордеру недійсним, виселення, вселення та за зустрічним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 січня 2017 року у задоволенні позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано рішення Комісії контролю з розподілу житла в гарнізонах Збройних сил України № 05 від 22.01.2015 року про розподіл квартири АДРЕСА_1 та надання квартири ОСОБА_2 на склад сім'ї із двох осіб.

Скасовано рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради № 49 від 19.03.2015 року про надання квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на склад сім'ї із двох осіб.

Визнано ордер №9 від 25.03.2015 року, що виданий виконавчим комітетом Полтавської міської ради, на зайняття службової квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на склад сім'ї із двох осіб.

Виселено ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1.

Виселено неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із квартири АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3127,20 грн.

Із справи вбачається, що місцевий суд задовольнив вимоги позивача про визнання ордеру недійсним та виселення ОСОБА_2, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1

Проте, ст. 117 ЖК України містить перелік вимог у разі визнання ордеру недійсним, а саме: виселення без надання іншого жилого приміщення, виселення з наданням іншого жилого приміщення або приміщення, яке вони раніше займали.

Таким чином,задовольняючи позовну вимогу ОСОБА_3 про виселення, місцевий суд не до кінця вирішив питання щодо зазначеної вимоги та механізму порядку виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_2, Кваритирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Полтава від 19 січня 2017 року необхідно зняти з апеляційного розгляду, а матеріали справи - направити до місцевого суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, Кваритирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Полтава від 19 січня 2017 року зняти з апеляційного розгляду.

Матеріали справи повернути до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: С.Ю. МАРТЄВ

Судді : П.С. АБРАМОВ

Л.М. ХІЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ