Court ruling № 65444825, 20.03.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/504/2017

Справа № 537/956/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним окремих положень договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Златобанк», ОСОБА_2, в якому просив визнати недійсним окремі положення договору іпотеки від 19.07.2013 року, предметом якого є нерухоме майно, розташоване за адресою Полтавська область м. Кременчук вул. Першотравнева буд.15/1.

До відкриття провадження у справі представник позивача адвокат ОСОБА_3 подала письмову заяву, в якій просила повернути позовну заяву ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Також судом роз'яснюється, що відповідно до вимог частини 5 статті 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ст.208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про повернення позову задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним окремих положень договору іпотеки, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4