Court ruling № 65444514, 22.03.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 381/88/17 Головуючий у І інстанції Соловей Г. В.Провадження № 22-ц/780/1853/17 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 49 22.03.2017

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку не оплатив судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали, а саме сплатити судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 копію вказаної ухвали отримав 02 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60).

У зазначені строки вказані недоліки не виправлено, за таких обставин, суд приходить до висновку про визнання апеляційної скарги ОСОБА_2 неподаною та повернення особі, які її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко