Справа № 161/11023/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження № 22-ц/773/388/17 Категорія: 27 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Грушицького А.І.,
суддів Данилюк В.А., Федонюк С.Ю.,
з участю секретаря Вергуна Т.С.,
представника позивача Огороднік О.В.,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 лютого 2017 року,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 лютого 2017 року в даній цивільній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 65442383, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/11023/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: