Court ruling № 65440396, 15.03.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2017 року м. Київ К/800/3550/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2017р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.

14.03.2017р. на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано заяву про усунення недоліків.

Однак вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху позивачем виконано не в повному обсязі, оскільки доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження не надано, а посилання в цій частині на здійснення щодо банку процедури банкрутства та завантаженість в зв'язку з цим працівників не може свідчити про поважність таких причин, враховуючи факт попереднього своєчасного звернення з касаційною скаргою.

Посилання представника позивача в обгрунтування заяви про поновлення строку касаційного оскарження на несвоєчасне отримання копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.11.2016р., якою було залишено без руху раніше подану касаційну скаргу на судові рішення у даній справі, також є безпідставним, оскільки такі обставини не можуть свідчити про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження при повторній подачі касаційної скарги.

Таким чином, відповідно до частини 4 статті 214 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб