ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року м. Київ К/800/23054/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.01.2014 р.
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 р.
у справі №802/4847/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграна Джус Україна”
до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області,
за участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України,
Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до касаційного розгляду.
2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 06 березня 2017 року о 13 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 65440209, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 802/4847/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: