ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року м. Київ К/800/6685/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Київській області
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року
у справі №810/2382/13-а
за позовом Приватного акціонерного товариства “Логістичний центр Калинівка”
до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2014 року у справі №810/2382/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Київській області.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи №810/2382/13-а за касаційною скаргою Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Київській області.
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 06 березня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 65440183, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 810/2382/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: