Court ruling № 65440181, 21.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Київ К/800/4602/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року

у справі №812/1663/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»

до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі №812/1663/15.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статей 213, 214 КАС України, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2016 року Рубіжанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою у даній справі на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач вбачає наявність підстав для застосування нормативно-правового припису пункту 4 частини 5 статті 214 КАС України та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі №812/1663/15.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло