ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА
"21" березня 2017 р. Справа № 806/981/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Президента України про визнання неправомірними дій та бездіяльності,зобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі №806/981/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Призначено справу до апеляційного розгляду на "04" квітня 2017 р. о 10:00 год., у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.
20.03.2017р. від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , забезпечення проведення якої доручити Коростишівському районному суду Житомирської області.
В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.
Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "04" квітня 2017 р. о 10:00 за участю ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Президента України про визнання неправомірними дій та бездіяльності,зобов'язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати до Коростишівського районного суду Житомирської області та ОСОБА_2 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.Г. Охрімчук
З оригіналом згідно: суддя _______ І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Адміністрація Президента України вул.Банкова,11,м.Київ,01220
4 - Коростишівському районному суду Житомирської області
The court decision No. 65440147, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 806/981/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: