ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2017 Справа № 920/1374/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/694/16 про банкрутство приватного підприємства "Суми-Текс" (40031, м. Суми, вул. Курська, 147, код 31397273)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Суми-Текс".
Постановою суду від 28.09.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Солдаткіна І.В.
22.02.2017 від ПАТ «Брокбізнесбанк» надійшла скарга на дії ліквідатора у справі.
17.03.2017 від ПАТ "Брокбізнесбанк» до суду надійшло клопотання, в якому банк просив суд забезпечити участь його представника в усіх засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції, визначивши господарський суд Харківської області, як суд до якого можна прибути представнику банку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Крім того 14.11.2016 від ПАТ "Дельта Банк" до суду надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 19.12.2016 задоволено клопотання ПАТ "Дельта Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено господарському суду Харківської області забезпечити представникові кредитора ПАТ "Дельта Банк" можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк» про участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для чого доручає господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5) забезпечити представникові кредитора - ПАТ "Брокбізнесбанк» можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Керуючись ст.ст. 741, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5) забезпечити представникові кредитора - ПАТ "Брокбізнесбанк» можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Сумської області № 920/1374/15 про банкрутство приватного підприємства "Суми-Текс", яке відбудеться 23 березня 2017 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 3 поверх, в приміщенні конференц-залу.
3. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5) та ПАТ «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41), в тому числі електронною поштою.
Суддя В.В. Яковенко
The court decision No. 65438095, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/1374/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: