ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" березня 2017 р.
Справа № 916/3578/16
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО”;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА-СТРОЙ-1”
про: стягнення 10261,34 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору:про стягнення 10261,34грн.
У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладжене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2017 р. о 11:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15;тел. 8(0482)307-967.
3. Зобов'язати надати до суду:
позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).
відповідача - належним чином засвідчену копію Статуту відповідача, відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції, докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 65438017, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/3578/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: