ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"20" березня 2017 р.Справа № 916/972/16
За скаргою публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (вх. № 2-652/17 від 03.02.2017р.) на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, по справі,
за позовом: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго
до відповідача:комунального підприємства „Домоуправління № 18
про стягнення 335 821,04 грн.
В судовому засіданні приймали участь представники сторін:
Від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю №6 від 30.12.2016р.;
Від відповідача: не зявився;
Від відділу ДВС: ОСОБА_2 за довіреністю №13-6 від 23.12.2016р.;
Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "03" квітня 2017 р. о 15:15 год.
Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
2.Зобовязати надати у судове засідання:
а) відповідача: письмові пояснення по суті поданої позивачем скарги;
3.Явка представників сторін обовязкова.
4.Копію ухвали надіслати:
комунальному підприємству „Домоуправління № 18 /65059, АДРЕСА_1/
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 65438013, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/972/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: