Court ruling № 65437728, 20.03.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.03.2017
Case No.
910/1893/17
Document №
65437728
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.03.2017Справа № 910/1893/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Ємільчинське лісове господарство"

до Міністерства оборони України

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 31 843 грн 80 коп.

Представники сторін:

від позивача: Семенько В.М., представник за довіреністю;

від відповідача: Лисак Я.А., представник за довіреністю;

від третьої особи: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Державного підприємства "Ємільчинське лісове господарство" з вимогами до Міністерства оборони України про стягнення 31 843 грн 80 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1893/17, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, розгляд справи призначено на 20.03.2017.

15.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

21.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

23.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2017 у задоволенні клопотання Державного підприємства "Ємільчинське лісове господарство" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено у зв'язку із відсутністю технічної можливості.

Третя особа у судове засідання 20.03.2017 повноважних представників не направила, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

У судове засідання 20.03.2017 з'явилися представники сторін.

Представник позивача подав у судовому засіданні документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача подав у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з ненадходженням позовної заяви з доданими до неї матеріалами на адресу відповідача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши на місці клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та зобов'язав позивача надіслати позовну заяву з доданими до неї матеріалами на юридичну адресу відповідача.

Враховуючи недотримання позивачем норм процесуального законодавства та необхідністю направлення відповідачу позовної заяви з додатками, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.17 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за спірною накладною за укладеним договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/64 від 19.12.2014, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості поставленого товару за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату поставленого товару за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу Міністерства оборони України копію позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням норм статті 56 Господарського процесуального кодексу України;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення відповідачем оплати отриманого товару за спірною накладною за укладеним сторонами договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/64 від 19.12.2014 станом на час судового розгляду;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо надходження коштів з Державного бюджету України на рахунок відповідача для здійснення оплати вартості товару, поставленого позивачем за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/64 від 19.12.2014;

- докази (у разі наявності) стосовно звернення до уповноважених органів, або вчинення інших дій з метою отримання бюджетного фінансування для виконання зобов'язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 343/3/64 від 19.12.2014;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам та третій особі направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників. Явку сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 65437728 ?

Документ № 65437728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65437728 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65437728 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65437728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65437728, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 65437728, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65437728 refers to case No. 910/1893/17

This decision relates to case No. 910/1893/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65437726
Next document : 65437731