Court ruling № 65437702, 20.03.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.03.2017
Case No.
910/2798/17
Document №
65437702
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.03.2017Справа № 910/2798/17

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА ЛАНА"

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО»

про визнання договору недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Будник К.А. по довіреності № б/н від 02.12.16 р.

Від відповідача: не з'явились

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від 08.02.2017 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА ЛАНА" до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про визнання Договору застави від 02.04.2013 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 було порушено провадження у справі № 910/2798/17, розгляд справи призначено на 20.03.2017.

02.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника позивача надійшли додаткові пояснення та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника відповідача надійшли письмові пояснення з клопотання про залучення третіх осіб.

16.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали про порушення провадження від 21.02.2017.

Ухвалою про порушення провадження від 21.02.2017 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ-АГРО». Представник третьої особи в засідання не з'явився, письмові пояснення на позовну заяву надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав письмові пояснення та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивача в дане судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та виконав вимоги ухвали про порушення провадження в повному обсязі.

Суд поставив на обговорення заявлене клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідача.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши у судовому засіданні 20.03.2017 клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання з підстав викладених в ньому, оскільки вирішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, відповідача та для підготовки пояснень з приводу позовних вимог, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;

2.Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців,17) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

3.Викликати до Господарського суду м.Києва у справі 910/2798/17 ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

4.Відкласти розгляд справи на 10.04.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

5.Зобов'язати позивача надіслати на адресу ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином засвідчену копію позовної заяви зі всіма додатками до неї, докази такого направлення надати суду до 10.04.2017.

6.Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору, з доданням доказів, що підтверджують викладені у них обставини та докази їх направлення іншим учасникам судового процесу.

7.Явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

8.Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65437702 ?

Документ № 65437702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65437702 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65437702 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65437702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65437702, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 65437702, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65437702 refers to case No. 910/2798/17

This decision relates to case No. 910/2798/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65437701
Next document : 65437703