Court ruling № 65437259, 21.03.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

21.03.2017р. № 905/33/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали за позовною заявою: Vesco Limited, м. Нікосія, Кіпр

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Компанія Асоціація Україна, м. Київ

про зобовязання ПрАТ Компанія Асоціація Україна укласти з ПАТ Дружківське рудоуправління договір на право використання земельних ділянок для проведення розвідувальних робіт у редакції запропонованою Vesco Limited (ОСОБА_1)

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Дружківське рудоуправління, м. Дружківка Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Компанія Асоціація Україна, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Харківський плитковий завод", м. Харків

про спонукання до укладання договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/33/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Дружківське рудоуправління, м. Дружківка Донецької області до Приватного акціонерного товариства Компанія Асоціація Україна, м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Харківський плитковий завод", м. Харків про спонукання до укладання договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на відмову відповідача у наданні земельних ділянок для проведення розвідувальних робіт, що стало підставою для звернення з позовом про спонукання до укладання договору на права використання земельних ділянок для проведення розвідувальних робіт.

21.03.2017р. господарським судом отримана позовна заява Vesco Limited, м. Нікосія, Кіпр до відповідача: Приватного акціонерного товариства Компанія Асоціація Україна, м. Київ про зобовязання ПрАТ Компанія Асоціація Україна укласти з ПАТ Дружківське рудоуправління договір на право використання земельних ділянок для проведення розвідувальних робіт у редакції запропонованою Vesco Limited (ОСОБА_1).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до даних депозитарного обліку Vesco Limited є власником 29 415 628 штук простих іменних акцій ПАТ Дружківське рудоуправління, що становить 99,1998% від загальної кількості даних цінних паперів. Відмова ПрАТ Компанія Асоціація Україна від укладання договору на права використання земельних ділянок для проведення розвідувальних робіт, порушує права ПАТ Дружківське рудоуправління як надрокористувача, що в свою чергу порушує права Vesco Limited на отримання прибутку та виплату дивідендів як мажоритарному акціонеру.

Згідно з ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Проте, при поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Так, відповідно до ст. 57 ГПК України, звертаючись до господарського суду з позовом, на прокурора, позивача (особу, яка звертається до суду) покладений обовязок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення і представлення доказів вчинення зазначених дій.

Позивачем до позовної заяви не надано листа з описом вкладення документів, які були направлені відповідачеві, що порушує вимоги п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Також, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заяві, які розглядаються господарським судом Донецької області), та розмірі сплачує судовий збір до Державного бюджету України.

Пунктом 2.2 Закону України Про судовий збір, встановлена наступна ставка судового збору для звернення до господарського суду, з позовом немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто, 1600, 00 грн.

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України №12- 6621/11 від 10.11.2011р., документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення, підписаний уповноваженою посадовою особою банку і скріплений печаткою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, та з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування сплати судового збору до Державного бюджету України, за відповідним платіжним документом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлені вимоги немайнового характеру зобовязання ПрАТ Компанія Асоціація Україна укласти з ПАТ Дружківське рудоуправління договір на право використання земельних ділянок для проведення розвідувальних робіт у редакції запропонованою Vesco Limited (ОСОБА_1).

Проте, судовий збір не був сплачений позивачем, у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та у встановленому розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 56, 57, 63, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Vesco Limited, м. Нікосія, Кіпр до Приватного акціонерного товариства Компанія Асоціація Україна, м. Київ про зобовязання ПрАТ Компанія Асоціація Україна укласти з ПАТ Дружківське рудоуправління договір на право використання земельних ділянок для проведення розвідувальних робіт у редакції запропонованою Vesco Limited (ОСОБА_1) без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява на 3 (трьох) аркушах.

Суддя О.М. Сковородіна