УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" березня 2017 р. Справа № 906/1365/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.
Розглядаючи справу
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВІЕЙБІ Банк" (м. Київ)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" ( смт. Романів)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (м. Житомир)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.01.2016р. у справі №906/1365/15 у позові відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2016р. рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2016р. у справі №906/1365/15 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2017р. судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасовано, справу №906/1365/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.
Ухвалою від 14.02.2017р. справу №906/1365/15 справу прийнято до провадження та озобов'язано сторін спору та третю особу для виконання вказівок ВГСУ у постанові від 01.02.2017р. разі надати додаткові докази та письмові пояснення на підтвердження наявності/відсутності обставин переривання перебігу позовної давності за пред'явленою вимогою та на підтвердження наявності обставин пред'явлення позивачем вимоги №40/1 від 10.06.2010р. належними особами, в належний строк та спосіб.
Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. У зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами цивільної справи №296/4995/13-ц, яка має істотне значення для вирішення спору в даній справі, подав заяву про перерву в судовому засіданні.
Представник відповідача подану заяву представника позивача підтримала, оскільки також вбачає необхідність в ознайомленні з матеріалами цивільної справи №296/4995/13-ц.
Для ознайомлення сторін із матеріалами цивільної справи, суд ухвалює оголосити в засіданні перерву до 12:00 год. 10.04.17р. , про що винести ухвалу.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в засіданні суду до "10" квітня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109
2. Сторонам спору скористатись правом на ознайомлення з матеріалами з матеріалами цивільної справи №296/4995/13-ц.
3. Представникам сторін прибути в засідання суду.
Роз'яснити, що неявка представників не перешкоджає розгляду справи по суті та прийняття рішення у справі.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (простою)
4- третій особі - рек. з пов.
The court decision No. 65437229, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/1365/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: