УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" березня 2017 р. Справа № 906/176/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро"
про стягнення 294975,84 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 294975,84 грн. , з яких: 278200,00 грн. - заборгованість з оплати виконаних послуг, 15152,37 грн.- пеня, 1623,47 грн. - 3% річних.
Господарським судом ухвалою від 01.03.2017р. порушено провадження у справі №906/176/17, розгляд справи призначено на 16.03.2017р. об 12:00 та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.
09.03.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вх.№3286/17 від 09.03.2017р. про участь в судовому засіданні 16.03.2017р. об 12:00 в режимі відеоконференції. Позивач просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції - Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Згідно даних програми бронювання систем відеоконференцзв'язку встановлено, що 16.03.2017р. з 12:00 до 13:00 в залі господарського суду Житомирської області, обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, призначене інше судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, господарським судом ухвалою від 10.03.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вх.№3286/17 від 09.03.2017р. про участь в судовому засіданні 16.03.2017р. об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
В судове засідання 16.03.2017р. сторони повноважних представників не направили, вимог ухвали суду від 01.03.2017р. не виконали, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце засідання суду повідомлялися своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників сторін, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "04" квітня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411
3. Зобов'язати позивача подати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви;
- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- провести з позивачем звірку заборгованості.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.
6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - в справу;
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
The court decision No. 65437201, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/176/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: