Court ruling № 65436934, 17.03.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2017 Справа № 904/1221/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

про видачу дубліката наказу від 24.05.2016 р.

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката наказу від 24.05.2016 р. у справі № 904/1221/16.

Розпорядженням № 188 від 15.03.2017 р. призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/1221/16, у зв'язку з тим, що у судді Мілєвої І.В. закінчився термін повноважень.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2017 р. розгляд заяви у справі № 904/1221/16 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Дослідивши подану заяву, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2015 р. позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Енергоінвест" витрати по сплаті судового збору у розмірі 206 700, 00 грн.

24.05.2016 р. на виконання вище зазначеного рішення, господарським судом видано наказ.

Як вбачається із наданої заявником довідки, наказ від 24.05.2016 р. у справі № 904/1221/16 було втрачено та до виконання не пред'явлено, що унеможливлює подальше належне виконання рішення суду.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Зважаючи на те, що із заявою про видачу дублікату наказу заявник звернувся до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, до заяви залучена довідка стягувача, підписана ним та головним бухгалтером про втрату наказу і непред'явлення його до виконання, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу від 24.05.2016 р. у справі № 904/1221/16.

Суддя ОСОБА_1