ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 березня 2017 року Справа № 911/3553/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В. (головуючого, доповідача),
Кондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року у справі № 911/3553/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Центр технічного обслуговування" до публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
17.02.2017 року (згідно з відміткою суду апеляційної інстанції) ПАТ "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" подано касаційну скаргу на постанову апеляційного господарського суду та клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.
Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.
Зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 08.12.2016 року до закінчення його перегляду в порядку касації.
Головуючий суддя І.Вовк
Судді І.Кондратова
Л.Стратієнко
The court decision No. 65436813, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/3553/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: