ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
21 березня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/427/16-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Кельменецькому районі Чернівецької області, третя особа приватне підприємство "Захід-Зем" про визнання рішення і бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Кельменецькому районі Чернівецької області, третя особа приватне підприємство "Захід-Зем" про визнання рішення і бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя П.Д. Дембіцький
The court decision No. 65436623, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 824/427/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: