Court ruling № 65436549, 15.03.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

15 березня 2017 року справа № 823/287/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача та представника відповідача - Гриценкової І.М.,

представника ПАТ «Черкасиобленерго» - Обідного С.В.,

представника Фонду державного майна України - Киви О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом акціонера публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_1 до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, посадової особи Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку завідувача сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Черкаській області Гриценкової Ірини Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Фонд державного майна України про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність посадової особи Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку завідувача сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Черкаській області Гриценкової Ірини Миколаївни щодо забезпечення належного нагляду за проведенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго» 13.02.2017.

В судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки викликані в судове засідання в якості свідків працівники ПАТ «Черкасиобленерго» перебувають у відрядженні та не можуть прибути до суду 15.03.2017.

Представники відповідача та Фонду державного майна України в судовому засіданні залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи те, що із клопотанням про зупинення провадження у даній адміністративній справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України звернулась третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, тому суд дійшов висновку про залишення клопотання публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про зупинення провадження у даній адміністративній справі №823/287/17 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 20.03.2017.