Справа № 815/2761/15
УХВАЛА
20 березня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування Висновку №44/9/15-11-17-01-13 від 06.03.2015р. про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України Про очищення влади, Довідки №17/15-70-04-л від 09.04.2015р. про результати перевірки, передбаченої Законом України Про очищення влади, Наказу №381-о від 10.04.2015р. Про звільнення ОСОБА_1А., зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування Висновку №44/9/15-11-17-01-13 від 06.03.2015р. про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України Про очищення влади, Довідки №17/15-70-04-л від 09.04.2015р. про результати перевірки, передбаченої Законом України Про очищення влади, Наказу №381-о від 10.04.2015р. Про звільнення ОСОБА_1А., зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2015р. зупинено провадження у справі №815/2761/15 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.ч.3, 6 ст.1; ч.ч.1, 2, 3, 4, 8 ст.3, п.2 ч.5 ст.5; п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про очищення влади від 16 вересня 2014 року № 1682-VII.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на « 03» квітня 2017року на 14:30год., для розгляду та вирішення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на « 03» квітня 2017року на 14:30год. для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №815/2761/15, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування Висновку №44/9/15-11-17-01-13 від 06.03.2015р. про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України Про очищення влади, Довідки №17/15-70-04-л від 09.04.2015р. про результати перевірки, передбаченої Законом України Про очищення влади, Наказу №381-о від 10.04.2015р. Про звільнення ОСОБА_1А., зобовязання вчинити певні дії.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.
Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 65436095, Odesa District Administrative Court was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 815/2761/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: