Court ruling № 65435684, 21.03.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 березня 2017 року Справа № 808/3927/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, Державної судової адміністрації України про стягнення компенсації за затримку розрахунку,

за участю:

позивача - не прибув;

представника відповідача 1 - Бондаренко Т.І.

(діє на підставі довіреності 08-02/46 від 05.01.2017 року)

представника відповідача 2 - Бондаренко Т.І.

(діє на підставі довіреності № 10-9814/16 від 28.12.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області (надалі - відповідач 1), Державної судової адміністрації України (надалі - відповідач 2), в якому позивач просить суд

- визнати протиправними дії та розпорядження Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області у визначенні компенсації за затримку розрахунку при звільненні;

- зобов'язати Державну судову адміністрацію України зробити перерахунок та виплати компенсацію за затримку розрахунку при звільненні з 03 жовтня 2016 року по 07 жовтня 2016 року.

Представник відповідачів в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме довідки стосовно середньоденної та середньомісячної заробітної плати позивача, а також довідку щодо суми повного розрахунку на день звільнення позивача.

Позивач в судове засіданні не прибув, в позовній заяві просить суд розглядати справу за його відсутності.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідачів необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3927/16 до 11 квітня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 11 квітня 2017 року о/об 14:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов