Court ruling № 65434812, 13.03.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/4372/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення аліментів на період навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, 02 березня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення аліментів на період навчання, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 7 945 грн. 00 коп. та щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1 / 3 ( одна третя) частини усіх видів його заробітку і до закінчення ним навчання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач в порушення п. 13 Постанови ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ставлячи вимогу майнового характеру, не сплатила судовий збір.

Враховуючи ті матеріали, що є в справі, позивачу слід додати оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру, а саме: про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, тому за таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору залежить від ціни позову, а тому визначення ціни позову має важливе значення для визначення розміру судового збору.

В позовній заяві позивачем зазначено стягнення заборгованості по аліментах у розмірі 7 945 грн. 00 коп.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем зазначена сума заборгованісті становить 7 945 грн. 00., а тому сума судового збору складає 640 грн. 00 коп.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення описаних недоліків, здійснити оплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

УДКСУ у Хмельницькому районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535

Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області

Код банку отримувача (МФО) 815013

Рахунок отримувача 31212206700490

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, код ЄДРПОУ 26515061, п.1.2 ставок.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення аліментів на період навчання - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин