Справа № 686/766/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 січня 2017 року позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про повернення надмірно виплачених коштів - залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не подано документ про сплату судового збору на момент звернення з позовом до суду.
Як вбачається з відмітки про вручення, ухвала суду від 16 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19 січня 2017 року.
Однак, станом на 07 лютого 2017 року, недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачами не усунуто.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України
у х в а л и в:
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя С. Стефанишин
The court decision No. 65434804, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 686/766/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: