Court ruling № 65430101, 20.03.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/11735/16-ц

Провадження №2/219/601/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої суддіФролової Н.М. при секретаріШкурат К.В., за участю: представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 Міністрів України - ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 Внутрішніх справ України ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 управління Національної гвардії України ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в режимі відео- конференції із Святошинським районним судом м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Держави Україна в особі ОСОБА_2 Міністрів України, ОСОБА_4 оборони України, ОСОБА_4 Внутрішніх справ України, ОСОБА_6 управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі Безпеки України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Артемівської районної державної адміністрації, Служби Безпеки України про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 Міністрів України ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з Управління Служби безпеки в Донецькій області, а саме: просить витребувати інформацію слідчого (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) про номер кримінального провадження, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідком якого є пошкодження житлового будинку №38 по вул. Південна (до перейменування Піонерська), село Серебрянка Бахмутського району Донецької області, оскільки інформація про вчинення кримінального правопорушення терористичного акту, наслідком якого є пошкодження житлового за вказаною адресою, має суттєве значення для ухвалення рішення. Та є доказом у справі, яке обґрунтовує заперечення.

Представник позивачів ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_4 Внутрішніх справ України ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 управління Національної гвардії України ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку учасників процесу, оскільки для підтвердження чи спростування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідні докази, в отриманні яких у представника відповідача є обєктивні складнощі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління Служби безпеки України в Донецькій області інформацію (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) про номер кримінального провадження, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідком якого є пошкодження житлового будинку №38 по вул. Південна (до перейменування Піонерська), село Серебрянка Бахмутського району Донецької області.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова