Court ruling № 65429982, 13.03.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/9303/16-ц

Провадження №6/219/12/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

при секретарі Кульбіда Н.М.,

за участю:

представника заявника не зявився,

представник первісного стягувача не зявився,

боржника ОСОБА_1 не зявився,

боржника ОСОБА_2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахмут Донецької області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що 05 липня 2012 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №0517/4654/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7035,89 доларів США та судовий збір у сумі 561 грн. 82 коп.

21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №27, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 19.09.2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засіданні не зявився, був належним чином повідомлений.

Представник первісного стягувача в судове засіданні не зявився, був належним чином повідомлений.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилися, були належним чином повідомлені.

Суд вважає можливим заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача розглядати у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осібне є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

26.01.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №0517/4654/2012, 2/0517/1425/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7035,89 доларів США та судовий збір у сумі 561 грн. 82 коп.

Відповідно до Договору факторингу №27 від 21 вересня 2015 року (а.с.2,3) та акту приймання-передачі Прав Вимоги від 22 вересня 2015 року (а.с.4) грошової вимоги за Кредитними договорами ПАТ «УкрСиббанк» перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 293, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за заочним рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 05.07.2012 року у справі №0517/4654/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Решетняк