20.03.2017 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/37/17
Провадження № 2-сз/644/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
В поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить суд повернути судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп., сплачений позивачем по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
16.02.2017 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, повернуто позивачу, у звязку з не виконанням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.01.2017 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Приймаючи до уваги вищевикладене, що позовну заяву повернуто позивачу, а судовий збір не повертався, підлягає задоволенню клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп., сплаченого за подання позивачем позову.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - суд
УХВАЛИВ:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999701 (розташоване за адресою: м.Харків, вул.Біблика, б.18) повернути ОСОБА_1 судовий по збір у розмірі 551 грн. 21 коп., який було сплачено за квитанцією № 5 від 30.12.2016 року, виданої «ХОУ АТДОБУ», по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя:
The court decision No. 65429658, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 644/37/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: