№ провадження 2/646/403/2017
Справа № 646/10430/16-ц
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
20.03.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада, про визнання укладеним договору на пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова,-
в с т а н о в и в :
28 вересня 2016 року у провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Благої І.С. надійшла цивільна справа за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада, про визнання укладеним договору на пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова.
29.09.2016 року провадження у справі було відкрито.
Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є перебування судді у відпустці, Розпорядження № 02-15/19 від 16.01.2017 року.
27.01.2017 року справу № 646/7458/16-ц передано в провадження судді Шелест І.М.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада, про визнання укладеним договору на пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харковаприйняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 15 годину 45 хвилин 20 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 65429196, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 646/10430/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: