Court ruling № 65429152, 16.03.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2213/17 Головуючий 1 інст. - Марюхна Л.А.

Справа № 631/1153/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: спадкові

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 травня 2014 року, в якому ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 березня 2015 року виправлено описку, позов ОСОБА_2 - задоволено.

На вказане рішення поштою 28 травня 2014 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - відмовлено (суддя Кружиліна О.А.).

На вказане рішення поштою 20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 повторно подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - відмовлено (суддя Бурлака І.В.).

Не погоджуючись з ухвалами суду апеляційної інстанції поштою 01 грудня 2015 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2017 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - задоволено, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року та 03 листопада 2015 року - скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_3, на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 травня 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надавався строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 26 травня 2014 року по 28 травня 2014 року з наданням відповідних доказів щодо цього.

На виконання ухвали судді 15 березня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 подала клопотання про поновлення строку, в якому зазначила, що вона не приймала участі у судових засіданнях, її інтереси представляли представники, які не надали їй достовірну інформацію про стан справи, копія оскаржуваного рішення на її адресу не надходила. Зазначила, що останній її представник ОСОБА_3 шахрайським шляхом обдурила її, а її доручення скасовано та дані внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 травня 2014 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 травня 2014 року оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя