Court ruling № 65428869, 20.03.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.03.2017
Case No.
644/9098/15-ц
Document №
65428869
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

20.03.2017 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/9098/15-ц

Провадження № 2/644/860/17

Справа № 644/9098/15-ц

2/644/860/17

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Каленської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про надання права на побачення з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про надання їй дозволу на періодичні побачення з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, один раз на тиждень протягом не менше однієї години у присутності усиновлювачів. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2011 року позивача було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, але позивач переймається за дитину та вважає, що побачення з дитиною не матимуть негативного впливу на її моральне виховання.

Вислухавши думку позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що справа підлягає передачі на розгляд іншого суду. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління та обліку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач розташований за адресою: АДРЕСА_1, тобто не на території юрисдикцій Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, і тому суд вважає, що ця цивільна справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В зв'язку з тим, що заявлений позов прийнято до розгляду з порушенням правила територіальної підсудності, встановленого ч. 1 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 ЦПК України, і його розгляд по суті Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ще не розпочався, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Краснокутського районного суду Харківської області.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про надання права на побачення з дитиною передати на розгляд Краснокутського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65428869 ?

Документ № 65428869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65428869 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65428869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65428869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65428869, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 65428869, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 65428869 refers to case No. 644/9098/15-ц

This decision relates to case No. 644/9098/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65428866
Next document : 65428873