№ 65428010, 16.03.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/3091/17

н/п 3/640/1215/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера АТ «Регіон банк», що мешкає за адресою: Харківська область, с. Липці, пров. Пятидвірний, б.1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 р. при перевірці АТ «Регіон банк», код ЄДРПОУ 09620081, з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014 року на суму 83082 грн., податку на додану вартість до сплати в бюджет на загальну суму 64074 грн. за 2014 рік та 9 місяців 2016 року, чим порушено п.135.1. п.135.4.2 п.135.4 ст.135, п.п.138.1.1, п.138.1, ст. 138, п.п. 153.1.3, п.153.1 ст.153, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки №173/28-10-43-01/09620081 від 02.02.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП України. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення.

У відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що згідно протоколу серії АА №710936 від 02.02.2017 року складеному відносно ОСОБА_2 адміністративне правопорушення вчинено в 2014 році та у 2016 році, то на час розгляду справи пройшов передбачений ст.38 КпАП України строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити у звязку зі спливом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на підставі ст.247 ч.1 п.7 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 279 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі ст.ст. 38, 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Я.В. Губська