Court ruling № 65427339, 17.03.2017, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/5442/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Кристал», ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Гарант», ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Фортуна», ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Світанок» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Кристал», ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Гарант», ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Фортуна», ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Світанок», в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь солідарно грошові кошти у розмірі 200380,05 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач є колишнім учасником (засновником) ПП Агрофірма «Містки», яке є припиненим, відповідачі по справі є юридичними особами, спір виник з приводу господарської діяльності ПП Агрофірми «Містки», а тому даний спір виник з господарських правовідносин.

Згідностатті1 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств,установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних),громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Відповідно дост.3 ГК Українипід господарською діяльністюрозуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Постановою №10 Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»розяснено, що з огляду на приписи ч.3ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги ст. ст.1,12,41 ГПК Українигосподарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписамст.1 ГПК України.

Згідно із п.3.1. згаданої вище постанови, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованихЦивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по- друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Крім того, як вбачається з позову ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.08.2009 р. по справі № 20/236 приватне підприємство Агрофірма «Містки» було ліквідовано.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 25.08.2009 р. було внесено запис №13741170009000125 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Приватного підприємства Агрофірми «Містки», стан субєкта припинено.

Отже, дані спірні правовідносини виникли із господарської діяльності підприємства ПП Агрофірма «Містки», яке обов'язково має бути стороною по справі, однак, згідно позовної заяви та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідна юридична особа припинена, наслідки чого чітко передбачені нормою п.5 ч.2ст. 122 ЦПК Українита унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 1, п.5 ч. 2ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, яка є однією із сторін по справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За даних обставин, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства у звязку з наявністю спору щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємства та у зв'язку з припиненням юридичної особи ПП Агрофірма «Містки», спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись п.1, п.5 ч.2ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Кристал», ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Гарант», ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Фортуна», ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Світанок» про стягнення коштів.

Копію ухвали разом із позовною заявою з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Осіпенко